“Tôi rất thích hoa hậu, nhưng chỉ cần một hoa hậu thôi, đó là người đang ở nhà chăm ba đứa con cho tôi” – Một câu nói của Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn, Nghệ sĩ nhân dân Xuân Bắc tại tọa đàm của báo Vietnamnet bàn về lạm phát hoa hậu đang được lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội.

Tôi, tất nhiên đọc được nhiều quá trên newsfeed cá nhân của mình, và cảm giác đầu tiên: câu trả lời của ông Bắc quá khéo, trả lời như không trả lời  Và nói thật, thâm tâm tôi nghĩ với vai trò Cục trưởng, trả lời như vậy là né tránh trách nhiệm. Nhưng tôi vẫn phải tìm lại buổi tọađàmđó xem lại thực sự là thế nào.

Và rồi, như thường thấy trong thời đại mạng xã hội, một câu nói được trích ra khỏi toàn bộ phát biểu bỗng trở thành đại diện cho cả quan điểm. Nhiều người đọc xong giật tít có thể như tôi cho rằng ông Xuân Bắc chỉ đùa, tránh né vấn đề thật, không dám đề cập đến tình trạng lạm phát hoa hậu. Nhưng nếu đặt vào toàn bộ bối cảnh, có thể thấy ông đã thực hiện rất đúng vai trò của một nhà quản lý. Ông nêu rõ thực trạng, chỉ ra những kẽ hở trong việc phân cấp tổ chức thi sắc đẹp, khẳng định Bộ đã giao Cục chủ trì sửa đổi nghị định 144, và hiện Cục đang tích cực lấy ý kiến chuyên gia để đề xuất giải pháp phù hợp với bối cảnh mới.

Trinity square
Sống đẳng cấp tại căn hộ Masteri tại Ocean Park chỉ từ 450 triệu
Lợi nhuận vượt trội với Vinhomes, đừng bỏ lỡ!
Nhấp ngay

Tôi xin chia sẻ vấn đề này ở cả hai vai – là một người yêu cái đẹp và là một nhà quản lý.

Thứ nhất, với tư cách là một người yêu cái đẹp, tôi rất thích hoa hậu. Vì họ đẹp về sắc vóc, hình thể, trí tuệ. Tôi nghĩ không chỉ đàn ông đâu, phụ nữ cũng thích cái đẹp.

Còn nếu nói ở góc độ gia đình trong lòng tôi, chỉ cần có một hoa hậu là đủ, đó là hoa hậu đang ở nhà chăm ba đứa con cho tôi.

Tuy nhiên, đúng là hiện nay có nhiều hoa hậu. Tôi đồng ý với anh Toản, nhiều hay ít không phải vấn đề cốt lõi. Quan trọng là mục đích tôn vinh cái đẹp có còn giữ được hay không? Và cái đẹp còn đẹp đúng nghĩa, thánh thiện, lan tỏa được những giá trị tốt đẹp cho xã hội hay không?

Theo Nghị định 144/2020 về hoạt động biểu diễn, tất cả các cuộc thi người đẹp, người mẫu đều phải có đề án được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt. Trong đề án đó phải nêu rõ tôn chỉ, mục đích và các đơn vị tổ chức bắt buộc phải tuân thủ.

Nhưng hiện nay đang có hiện tượng “loạn” trong các cuộc thi và danh xưng. Tôi đồng tình với anh Sơn trong một đất nước yêu cái đẹp, nhu cầu làm đẹp là chính đáng. Nhiều cuộc thi được tổ chức là điều có thể hiểu được.

Tuy nhiên, điều quan trọng từ người tổ chức, người tham gia đến khán giả, chúng ta cần có một thước đo chung. Phải có nhận thức đúng đắn về cuộc thi, về giá trị và ý nghĩa thật sự của danh hiệu.

Hiện nay, đôi khi chỉ cần nhìn ảnh một người đăng quang là đã có khán giả buông ngay câu: “Ơ, hoa hậu gì mà mắt trố thế?” hay có người được vinh danh bị quy chụp là “mua giải”. Những phản ứng như vậy dễ làm méo mó giá trị thật.

Còn ở góc độ quản lý, tôi xin chia sẻ lãnh đạo Bộ VHTTDL đã nhận được nhiều phản ánh, chỉ đạo Cục Nghệ thuật Biểu diễn (NTBD) khẩn trương sửa đổi Nghị định 144, đặc biệt phần liên quan đến tổ chức thi người đẹp, người mẫu.

Chúng tôi đang tích cực xin ý kiến các cấp, ngành, đơn vị liên quan, chuyên gia có chuyên môn để sửa đổi phù hợp với bối cảnh mới, vì thực tế đã nảy sinh nhiều vấn đề không còn phù hợp với quy định cũ nữa.

Chúng tôi có nhiều tài liệu, ý kiến đóng góp chất lượng và chân thành. Trên cơ sở đó, sẽ tham mưu cho Bộ VHTTDL để trình Chính phủ ban hành các quy định mới phù hợp với giai đoạn hiện nay.

Tôi muốn nhấn mạnh việc phân cấp, phân quyền, nếu không chính xác, điều chỉnh kịp thời có thể tạo ra kẽ hở, khiến những chuyện không mong muốn xảy ra. Lĩnh vực NTBD vốn nhạy cảm, tác động trực tiếp đến cảm xúc xã hội cần có những quy định thật sát thực tế, cân nhắc nhiều mặt để đảm bảo sự phát triển lành mạnh và đúng hướng. – Cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn Nguyễn Xuân Bắc
Đọc Thêm

Vấn đề không nằm ở chỗ ông có nói hay không, mà nằm ở chỗ chúng ta đã được chọn cho nghe phần nào. Một câu nói đùa duyên dáng, có chủ đích để dẫn dắt sang phần phát biểu nghiêm túc, lại bị tách riêng thành một “phát ngôn gây sốt”, khiến phần thông tin chính thức và quan điểm quản lý bị lu mờ hoàn toàn.

Đây chính là mặt trái rõ rệt của truyền thông giật tít. Bối cảnh bị bỏ qua, thông điệp bị bóp méo, và công chúng thì dễ bị dẫn dắt bởi phần hài hước hoặc cảm tính nhất trong một phát ngôn. Khi chỉ trích một ai đó “né tránh”, có lẽ điều đầu tiên cần làm là đọc lại đầy đủ những gì họ đã thực sự nói.

Một câu nói hay có thể lan nhanh, nhưng một câu nói đầy đủ mới giúp người nghe hiểu đúng. Trong thời đại mọi thứ được tối giản để dễ chia sẻ,, thu hút lượng truy cập, ai cũng có nguy cơ trở thành nạn nhân của chính những điều mình nói.

Với chúng ta, người tiếp nhận thông tin, cũng cần học cách chậm lại vài giây, kiểm chứng và đặt lại câu hỏi: liệu đây có phải toàn bộ câu chuyện?

Advertisements

Ads end in 08

X

Nếu không, chúng ta không phải đang tìm hiểu sự thật, mà chỉ đang tiêu thụ những mẩu nội dung được “định hướng cảm xúc” ngay từ dòng tít.

Bạn có bao giờ bị rơi vào hoàn cảnh phải quay xe trên mạng chưa?