Vụ kiện xác lập quan hệ cha – con giữa Jack và Thiên An thu hút dư luận, đặt ra nhiều câu hỏi về pháp lý, đạo đức và quyền trẻ em.

Vụ kiện xác định quan hệ cha – con giữa ca sĩ Trịnh Trần Phương Tuấn (nghệ danh Jack – J97) và diễn viên Trần Nguyễn Thiên An tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận sau khi Tòa án nhân dân TP Thuận An (tỉnh Bình Dương) chính thức thụ lý đơn khởi kiện của nam ca sĩ.

Trước đó, ngày 26/5/2025, phía Jack xác nhận đã nộp đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án xác lập quan hệ cha – con với bé gái được cho là con chung giữa hai bên, đồng thời đề nghị bà Trần Nguyễn Thiên An không cản trở việc thực hiện quyền làm cha của mình. Tuy nhiên, phía nữ diễn viên phản bác và khẳng định đã một mình nuôi con bằng nguồn lực cá nhân, không nhận được sự hỗ trợ tài chính đáng kể nào từ phía Jack. Luật sư đại diện cho bà Thiên An cho biết, thân chủ không ngăn cản quyền làm cha, nhưng chính Jack đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ pháp lý lẫn đạo đức trong vai trò người cha.

Vụ tranh chấp không chỉ dừng ở khía cạnh pháp lý về danh phận người cha, mà còn chạm tới quyền lợi thiết thân của một đứa trẻ – vốn không có tiếng nói trong những ồn ào người lớn.

Xác lập quan hệ cha – con: Góc nhìn pháp lý

Trao đổi với phóng viên Thời báo VTV về tranh chấp pháp lý liên quan đến trách nhiệm làm cha giữa Jack và Thiên An, Tiến sĩ – Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp, Ủy viên Ban chấp hành Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho biết: “Theo quy định của pháp luật thì trong các mối quan hệ dân sự, quan hệ về hôn nhân và gia đình nếu có tranh chấp, các bên không thể hòa giải được với nhau thì một trong các bên có thể khởi kiện để tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Pháp luật về hôn nhân và gia đình ngày càng cởi mở về quyền của cha, mẹ, con. Theo đó việc sinh con và việc kết hôn có thể độc lập, nghĩa là một người phụ nữ không cần kết hôn cũng có quyền sinh con với người đàn ông mà họ thích, ngược lại người đàn ông độc thân cũng không cần kết hôn cũng có thể có con với người khác, miễn là việc sinh con đó là tự nguyện. Bởi vậy, trong thực tế những vụ việc tranh chấp về xác định cha mẹ cho con hoặc xác định con cho cha mẹ xảy ra khá nhiều trong đời sống xã hội, xuất phát về quyền riêng tư, các quyền cơ bản của công dân và từ thực tiễn đời sống văn hóa xã hội hiện nay”.

Về thủ tục pháp lý trong đơn khởi kiện xác định quan hệ cha – con giữa ca sĩ Trịnh Trần Phương Tuấn (nghệ danh Jack – J97) và diễn viên Trần Nguyễn Thiên An, Luật sư Lê Hồng Hiển Giám đốc Hãng luật Lê Hồng Hiển & Cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: “Theo quy định của pháp luật hiện hành, việc xác định cha con phải dựa trên căn cứ khoa học khách quan như kết quả giám định ADN chứ không thể chỉ dựa vào lời khai hay suy đoán chủ quan. Ngoài ra, các nội dung tin nhắn, hình ảnh, clip, lời khai, hồ sơ lưu trữ tại bệnh viện khi sinh con, dữ liệu điện tử… nếu có thật, hợp pháp và liên quan đến việc xác định mối quan hệ giữa Jack (J97), Thiên An và đứa trẻ thì đều được coi là các chứng cứ gián tiếp và sẽ được Tòa án xem xét, đánh giá tổng thể khi giải quyết vụ kiện này. Vì vậy, người khởi kiện cần có đầy đủ chứng cứ để chứng minh yêu cầu. Nếu không có căn cứ vững chắc, tòa án có quyền bác đơn hoặc yêu cầu bổ sung hồ sơ. Đây là cơ chế nhằm tránh làm tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của tất cả các bên, đặc biệt là trẻ em”.

Trách nhiệm không chỉ nằm ở pháp luật

Dù đã có thông báo về việc Jack khẳng định mong muốn thực hiện vai trò làm cha, nhưng theo phản hồi từ bà Thiên An, nam ca sĩ chưa từng có sự hiện diện thực tế trong quá trình chăm sóc, nuôi dưỡng con gái, đồng thời không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng.

Về vấn đề này, luật sư Lê Hồng Hiển, Giám đốc Hãng luật Lê Hồng Hiển & Cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) phân tích rõ nghĩa vụ của người cha theo quy định pháp luật không chỉ dừng lại ở trách nhiệm cấp dưỡng mà còn bao gồm cả việc chăm sóc, quan tâm, bảo vệ quyền lợi và sự phát triển toàn diện của con. Ông cho biết: “Người cha cần có trách nhiệm pháp lý và đạo đức trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc con, đồng thời phải tạo điều kiện để con được gặp gỡ, giao lưu nhằm phát triển tình cảm gia đình. Trong trường hợp Tòa án có thẩm quyền xác định quan hệ cha – con, người cha sẽ phải có đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của cha ruột đối với con theo quy định tại các Điều từ 69 đến 73 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014″.

Về khía cạnh đạo đức, Luật sư Lê Hồng Hiển cho biết: “Trách nhiệm của một người cha trong xã hội hiện đại không chỉ dừng lại ở việc được pháp luật trao quyền và nghĩa vụ, mà còn nằm ở sự hiện diện thực sự trong đời sống tinh thần của con. Một người cha đúng nghĩa là người dám nhận con, biết yêu thương, che chở, bù đắp và cùng con đi qua những năm tháng trưởng thành – kể cả khi hành trình làm cha bắt đầu muộn. Với những người của công chúng, vai trò làm cha càng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết – không chỉ là tình thân, mà còn là tấm gương đạo đức giữa đời sống xã hội đầy biến động”.

Quyền của trẻ em trong vụ kiện ồn ào giữa cha mẹ

Vụ kiện giữa ca sĩ Jack và diễn viên Thiên An không chỉ là câu chuyện pháp lý đơn thuần mà còn đặt ra nhiều vấn đề về quyền trẻ em. Trong vụ tranh chấp xác lập quan hệ cha – con giữa ca sĩ Jack (Trịnh Trần Phương Tuấn) và diễn viên Trần Nguyễn Thiên An, đối tượng chịu ảnh hưởng trực tiếp và sâu sắc nhất không phải là các bên đương sự, mà chính là đứa trẻ – nhân vật đang bị nhắc đến rộng rãi trên truyền thông mà không có khả năng tự bảo vệ mình. Khi bố mẹ là người của công chúng, mỗi hành động pháp lý, phát ngôn hay động thái mới đều nhanh chóng trở thành tiêu điểm dư luận.

Luật sư Đặng Văn Cường cho biết: “Những đứa trẻ sinh ra không phải trong một gia đình có kết hôn giữa cha và mẹ thì việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của cha mẹ nên tế nhị, bớt ầm ĩ, bớt ồn ào thì có thể sẽ tốt hơn. Những đứa trẻ có thể sợ hãi, tổn thương nếu cha mẹ tranh giành nhau quyền nuôi con. Những người cha mẹ thực sự yêu thương con mình thì sẽ có những cách thức theo mách bảo của con tim để sao cho con mình có được quyền lợi tốt nhất, hạnh phúc nhất, an toàn nhất mà không phải cứ nhất quyết phải là công nhận về mặt pháp lý hay được dư luận xã hội khẳng định”.

“Về mặt pháp lý thì khởi kiện để xác nhận cha con là quyền, tuy nhiên đây nên được cân nhắc là giải pháp cuối cùng, khi mọi nỗ lực cố gắng đều không có kết quả. Bởi vậy việc khởi kiện hay không khởi kiện phải có hòa giải được với nhau trong quá trình giải quyết vụ án hay không thì thông thường tòa án và các luật sư tham gia tố tụng sẽ hướng đến thân chủ của mình những giải pháp hòa giải mang tính chất đoàn tụ, phối hợp, hợp tác tất cả đều vì quyền lợi của trẻ em, của những đứa con chứ không phải là vì cái tôi ích kỷ của những người làm cha, làm mẹ” – ông Cường cho biết thêm.

Vụ kiện xác định quan hệ cha – con giữa Jack và Thiên An là câu chuyện phức tạp, không chỉ dừng lại ở tranh chấp pháp lý mà còn phản ánh những tổn thương sâu sắc về mặt tinh thần của các bên liên quan, đặc biệt là đứa trẻ. Mọi quyết định cuối cùng thuộc về tòa án dựa trên các căn cứ pháp lý và chứng cứ khách quan, nhưng có thể thấy rõ rằng, trách nhiệm của người cha không chỉ là nghĩa vụ pháp lý, mà còn là sự hiện diện thực sự, lâu dài và tận tâm với con cái.